2018年6月11日，英国“PG经济学”有限公司(PG Economics Ltd)农业经济学家格雷厄姆布鲁克斯(Graham Brookes)发表了转基因作物全球社会经济和环境效益的年度报告《转基因作物技术1996-2016年的农业收益和生产影响》(Farm income and production impacts of using GM crop technology 1996–2016)。Graham Brookes拥有约30年农业和食品行业相关经济问题的研究经验。

 

自1996年以来，转基因技术为全球作物(主要是玉米、大豆、棉花、油菜)产量增加作出了巨大贡献。如玉米产量增加了4.05亿吨，大豆产量增加了2.13亿吨。

 

抗性问题挡不住转基因大势

 

过去21年，转基因主要通过抗除草剂和抗虫来增加收益。在南美，抗除草剂技术让农民减少了耕作，缩短了种植和收获的时间，并且可以在小麦生长期多种一茬大豆。作者得出结论称，这些让农民用更少的投入得到更多的产出。2016年，农民在转基因种子上每增加1美元投入，会得到5美元的收益。

 

需要特别提及的是，2014年美国开始种植转基因抗旱玉米，2016年种植了抗旱玉米134万公顷。有研究指出，该技术净增加产量为2.3%，并减少了农民的灌溉成本。考虑到与非转基因种子的成本相比较，2014年到2016年间，每公顷玉米增加收入15美元。三年间，抗旱玉米共增加收入3330万美元，仅2016年增加收入2000万美元。

 

转基因技术也节约了耕地。按照2016年的产量水平，如果没有转基因技术，全球将增加种植1080万公顷大豆、820万公顷玉米、290万公顷棉花和50万公顷油菜。这相当于孟加拉国和斯里兰卡国土面积的总和。

 

作者同时指出，由于过度依赖除草剂草甘膦以及缺乏轮作，有些地区出现了杂草抗性。农民需要多种策略来应对，比如不能仅仅依赖草甘膦来除草，除了抗草甘膦作物，也可采用抗草铵膦作物。当然也包括传统的杂草处理措施。

 

报告承认，与十几年前相比，尽管杂草抗性的出现增加了抗除草剂作物的成本，然而与传统作物相比，抗除草剂作物仍然让农民获益匪浅。